blog GRACIA WORK CENTER MEDIA

Volvemos a publicar el Manifiesto de diciembre pasado contra el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible (LES). Ley que considero perpetúa la economía del sueño, en la que nos encontramos. Esta Ley viene a sostener una situación que se desmorona irremediablemente y en su intento de permanencia se resiste a caer. Al parecer, ante un momento evidente de cambio global, hay quien piensa ”cambiarlo todo para que nada cambie”. Si reducir los derechos individuales de las personas, es la manera de sostener una economía, entiendo que la política se encuentra desconectada del momento social, superada por modelos anclados en el pasado.  

No es casualidad, que un día como hoy las Cortes Generales de Cádiz en 1812 promulgaran la primera Constitución española. Un grupo de personas buscaba establecer derechos que en ese momento consideraban fundamentales como el sufragio universal, la soberanía nacional, la libertad de imprenta, el reparto de tierras y la libertad de industria, etc. Sin embargo, no supieron conectar con el resto de fuerzas sociales del momento, siendo derogada, dos años más tarde, por Fernando VII.  

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible (LES) de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que: 

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Compártelo 

---

Comparar la actual situación presupuestaria española con un transatlántico varado en el hielo, puede parecer imprudente para quienes se encuentran cómodamente seguros en su interior. Para aquellos capaces de entender la coyuntura en la que nos encontramos, actuar es una cuestión de responsabilidad.

En este caso, CiU a través de Josep Antoni Duran i Lleida presentará el documento “Bases per a un pacte d’ Estat de superaciò de la crisis econòmica”, con objeto de favorecer la creación de 500 mil nuevas empresas.

Fundamentalmente la propuesta se basa en tres prioridades:

1) Fomentar la contratación indefinida
2) Poner las bases para enfrentarse a la morosidad
3) Favorecer con política fiscal la actividad económica

Se busca reproducir el plan realizado en Francia que ha dado buenos resultados con la creación de 337 mil empresas en nueve meses, mediante el estatuto del autoemprendedor con un régimen simplificado de creación de empresas.

Parece que algo está cambiado, los poderes públicos se han dado cuenta que más allá de una crisis económica y financiera hay una crisis que está tocando a la sociedad de manera profunda. Lo pero es que nadie sabe hasta cuando se podrá aguantar. A pesar de no entender que este es un cambio profundo, no sólo en el país, si no de las estructuras económicas que devendrá en un cambio radical de todo lo que conocemos hasta ahora. Estamos lejos de encontrar soluciones milagrosas que faciliten una salida. Para nosotros sólo hay una salida, emprender. Observar las diferentes opciones que nos ofrece la digitalización y si es posible transformarlo, buscar la manera de hacerlo.

No podemos esperar ayuda de las administraciones, pero si como es el caso, comienzan a mostrar más que una sensibilidad un compromiso, puede que el camino no deje de ser difícil, sólo algo menos tortuoso.
Compártelo

---

Continúo dándole vueltas a la exposición de Marc Vidal del pasado First Tuesday, observo los comentarios del presidente del Banco Santander y me quedo perplejo ante el contraste de manifestaciones.

Emilio Botín dice:
+ Hemos ganado casi 9.000 millones de € en 2009 con crisis mundial.
+ España no es Grecia (¿?)
+ Quiero combatir la corriente de opinión internacional porque daña la confianza en nuestro país y de paso la de mi banco
+ Perjudica inversiones financieras y productivas
+ España es “un país sólido, fuerte y con un nivel de vida fenomenal”
+ Restablecer la confianza por parte del gobierno debe avanzar con eficacia con medidas como:
a) Recorte de gasto público en 50.000 millones hasta 2013
b) Reajuste de la Seguridad Social
c) Saneamiento del sector financiero
d) Reforma laboral
+ Medidas necesarias para recuperar confianza de los mercados financieros en el país
+ Un Pacto Social es fundamental

Por otro lado está la visión de Marc Vidal recogida el pasado First Tuesday:

+ Para explicar situación actual del país lo compara con un transatlántico que está parando pero no se hunde
+ Buscar una oportunidad, localizarla y bajar del barco, nunca antes
+ Situación nacional complicada sin credibilidad exterior
+ El problema de los bancos es que hay trece entidades en quiebra
+ Salvar el mercado financiero español lo antes posible
+ Va haber una “guerra” fundamentada en la escasez
+ Corralito técnico se puede volver a dar, para evitar que el capital huya del país
+ Las empresas que no tengan una base tecnológica no van a encontrar salida, los negocios industriales a menos que sean negocios de nicho
+ Hay un agotamiento de consumo por parte de los consumidores
+ La gente joven son pobres de solemnidad aunque se crean más ricos en una sociedad low cost
+ Vamos hacia una situación en la que los estados providencia nos hacen creer que muchos de los servicios que nos conceden son derechos fundamentales
+ Se ha creado una sociedad de la dependencia, la somnolencia, sociedades que viven en el sofá, una sociedad que cree que todo se lo merece
+ Vamos perdiendo sentido crítico de lo que nos envuelve
+ La economía va ir bajando durante mucho tiempo y este es el mejor de los escenarios posible para los que quieren hacer cosas. Es una oportunidad
+ En los escenarios difíciles es donde se ofrecen las oportunidades, todo es una oportunidad
+ Vamos hacia el negocio abierto (open business), puro y duro
+ Los que tienen ventajas son los que entienden la posibilidad de trabajar todos juntos, incluida la competencia a favor de una idea
+ Tu competencia está igual que tú
+ El gobierno es culpable de desafeccionar, no de los destrozos particulares de cada uno
+ Si el 2.0 lo entendemos mal, estamos acabados. Dentro de poco descubriremos que es un bluff, puesto ahí para que la gente rasque. Debemos convertir las empresas para dar verdaderas respuestas
+ Lo único que sabemos que hay en la red es la verdad construida. La han construido mis lectores
+ Sólo superarán la crisis del 2.0 aquellas empresas que entiendan que es un escalón. Lo importante es la estrategia en la red
+ Hay tres patrones: 1- Adaptarse al momento 2- Producto ofrecido relacionado con el low cost 3- Escalabilidad de la empresa

Decidid vosotros mismos cual es la realidad que más os conviene y actuad en consecuencia.
Compártelo

---

Asistí al First Tuesday de febrero organizado por Carlos Blanco en Barcelona sobre la economía del sueño. El personaje era tan relevante que el motivo de la charla me pasó inadvertido. Los comentarios de Marc Vidal tienen tanto jugo que no puedes dejar de prestarle atención, de lo contrario te pierdes.
Se pronunció sobre muchos asuntos de manera clara y directa, sin rodeos. Estamos desinformados de lo que está ocurriendo en la realidad nacional. Desinformados por aquellos que disponen de los datos y pueden realizar un análisis pormenorizado de la realidad, pero no lo exponen. Nosotros sólo lo sufrimos y pagamos.
Me fui a la cama pensando en todo lo que había dicho, sorprendido, descorazonado. No podía dormir y sin embargo pienso que estamos dormidos, sólo hay que observarnos. Aceptarlo cuesta, pero es la única manera de entenderlo. Marc comparaba la situación con un gran transatlántico que va reduciendo la velocidad y del que hay que saltar antes que colisione y se hunda. “Es el momento de tomar el timón de nuestra vida”, dijo.

Estamos dormidos porque funcionamos como robots cuando deberíamos ser conscientes de la situación, al margen de pesimismos. Nos hemos adaptado a lo cotidiano de forma automática con esfuerzos que no nos aportan nada. Tener conciencia de los esfuerzos que realizamos no es necesario en una existencia instintiva, pero para entender el día a día es necesario salir de ese círculo de sueño.

El momento actual requiere de nosotros que estemos despiertos, que actuemos de manera consciente porque los cambios se están sucediendo demasiado deprisa y a diferentes niveles de comprensión y requieren atención.
Todos debemos hacer un esfuerzo por ser conscientes, un esfuerzo sobre nosotros mismos. ¿Cómo podemos hacerlo? Si observamos como nos identificamos con muchas de las cosas que nos rodean, agradables o no. Si dejamos de identificarnos con aquellas cosas que sentimos cercanas el esfuerzo se transforma en consciente.

Poco a poco comprenderemos que no es posible seguir durmiendo, de hablar y actuar de forma automática y dejar nuestra vida en mano de otros. Nos daremos cuenta, por nosotros mismos, que es imprescindible vivir la realidad de manera consciente.

Los mensajes de Marc Vidal nos pueden ayudar a entender cual es el camino crítico, quizás el único posible. Gracias.
Compártelo

---

Hace unos años, buscando información sobre propaganda política, me encontré con dos libros,“Los manipuladores de cerebros” Ed. Gedisa y “Comunicación de Masas e imperialismo yanqui” Ed. Gustavo Gili. Donde Herbert Schiller mostraba el papel de los Estados Unidos como centro neurálgico de la gran red de manipulación y desinformación, según sus palabras. Todo ello, dentro del mercado internacional de las comunicaciones.

Schiller publicó muchos más textos en donde se mantuvo siempre crítico frente al mundo de las telecomunicaciones y su expansión a escala planetaria y sobre el papel de los Estados Unidos en ese proceso. También nos habló de la oportunidad perdida de la bidireccionalidad para el desarrollo de la televisión por cable.

Orientó su investigación sobre el impacto de la informática como componente fundamental de las nuevas tecnologías de la comunicación y también dedicó especial interés al sector de las telecomunicaciones y a la liberalización-privatización que este sector estaba sufriendo en todo el mundo. Fue muy virulento en sus críticas por esta pérdida de poder de los gobiernos frente al sector privado. Al respecto dijo:”Hasta ahora el sector de las telecomunicaciones ha dejado de ver su poca orientación hacia las necesidades de la sociedad. Debe existir una ley que determine el valor universal de las redes y el derecho que tiene cualquier individuo para tener acceso a la información. Para que el mundo pueda sobrevivir ante el advenimiento de la informática, las redes deben de contar con dos características: ser diversas y universales”

No es posible dejar de mencionar a un personaje que en su día luchó contra todos aquellos poderes públicos y privados, que querían limitar la libertad de las redes y el derecho a la información.

¿Os suena de algo?

Compártelo

---

Elsa Punset lo dice en La Contra de La Vanguardia “Ante el mundo sólo hay dos actitudes: o miedo o amor”

Mi actitud es la del miedo. El desastre de Haití me lleva, otra vez, a la solidaridad paternalista en la que estoy acomodado. Me pregunto si es posible observar el mundo de otra manera, desde otro prisma y creo que este es el momento idóneo para intentarlo.
Muchos aspectos emocionales, durante un tiempo, me pasaron desapercibidos por no haber tenido una educación emocional suficiente. Que en múltiples ocasiones me impidieron una comunicación con el otro mucho más clara y fluida.

“Gestionar las emociones … reportará fabulosas bendiciones para la humanidad” ¿Pero cómo hacerlo? Crear una estructura personal maleable para resistir el cambio, ¿es suficiente? Aprendemos con facilidad emociones que construyen capas que nos alejan de la esencia, del niño, emociones que construyen la personalidad adulta, sin que medie un aprendizaje de nosotros mismos. Es cierto, vamos aprendiendo de la mejor manera que podemos, mediante la imitación de padre / madre, amigos, maestros, referentes culturales, entre otros. Pero ellos estaban tan descalzos como lo estamos ahora nosotros.

¿Cómo puedo entender mis emociones y no caer preso de ellas? Sólo se me ocurre una respuesta, observándome a mi mismo. Como si de otro se tratara. Por aquello de que es más fácil ver la paja en ojo ajeno, que la viga en el propio.

“no escuchamos bastante las voces de nuestras emociones. Habitúate a escucharlas y entenderás tus pasiones. Y una vida con pasión y sentido es más feliz”

Entonces, no queda más remedio que escuchar.
Compártelo

---

El sociólogo Manuel Castells dice:”Uno de los temas más difíciles de Internet es que nos obliga a descubrir quiénes somos realmente porque lo que hacemos en Internet es lo que realmente la sociedad es. Es nuestro espejo en la historia” … “Internet tiene un efecto profiláctico porque nos impide mentirnos a nosotros mismos como sociedad, y por eso mucha gente tiene miedo a Internet, porque se tiene miedo a sí misma”.

Interesante punto de partida para enfrentarse a momentos de cambio y turbulencias. Parece que si no estamos armados, enteros, llenos de valores que permitan una convivencia con nosotros mismos, deambularemos sin rumbo presos de nuestros propios miedos. No sólo se trata de mantener la estabilidad, la unidad personal a través de una ética individualista que se justifica por el simple hecho de la aceptación mayoritaria, sino unos valores repletos de sentido común social.

Internet está zarandeando las bases de todo lo que conocemos hasta ahora, está abriendo nuevas posibilidades todavía desconocidas. Es un intento definitivo para romper la comunicación unidireccional en favor de la multidireccionalidad. Pero esta nueva situación requiere el desarrollo de nuevas habilidades personales.

Ahora que tenemos la oportunidad de expresarnos como medio de comunicación con influencia social es el momento de tomar conciencia del poder que tiene la comunicación y de la responsabilidad que acarrea.

Queremos crear una sociedad digital en la que todos aparezcamos como iguales, conectados, generosos, atentos, activos, realistas, llenos de buenos deseos, pero no sabemos cómo se consigue. Deseo seguir trabajando para buscar la manera de concretar aún más en la consecución de esos valores o actitudes que pretendemos en la sociedad digital. Ya no pueden seguir siendo virtuales por más tiempo.
Compártelo

---

Thomas Jefferson tercer presidente de los EUA dijo: “entre un gobierno sin periódicos y periódicos sin gobierno, prefiero estos últimos”.

Se observa, cada vez de manera incipiente, cómo las redes sociales se están percibiendo como amenaza para los poderes públicos de todo el mundo. No debemos olvidar que Internet nació como instrumento de uso militar en la etapa de la “guerra fría” y, sin embargo, ahora se está desarrollando con ayuda de las personas que a diario hacemos uso de ella.

Pero en los países no democráticos se está mostrando especialmente molesta para regímenes políticos que no desean intromisiones en sus actuaciones. Por un lado observamos cómo se presiona a las empresas que dan soporte a redes sociales para que cumplan las normas establecidas, más allá de los derechos fundamentales de todo individuo. Por otro lado, son las personas que conocen el uso y el potencial que suponen las redes sociales como medio de comunicación y de transformación, las que desean participar de manera activa en la gestión de estas, ahora, no democracias. Luego el conflicto está servido. Los ejemplos son conocidos, China e Irán, entre otros y cada vez serán más personas las que desearán hacerse oír.

¿Pero qué ocurre en las democracias? Frente al desconocimiento que suponen los nuevos movimientos sociales coordinados, los políticos se defienden frente aquello que perciben como amenaza, por desconocimiento. Lo que es indudable es que las redes sociales están permitiendo que comunicación y poder, como dice el sociólogo Manuel Castells, se estén desplazando hacia otro eje. “Comunicación es compartir significados a través del intercambio de información, y poder es la capacidad de algunas personas, organizaciones o instituciones de hacer que otros actúen de forma que favorezca los intereses y los valores de los que tienen el poder”, pero lo realmente significativo para la redes sociales es que “el poder se ejerce a través de la comunicación. El poder es una relación …”

Sólo aclarar que el poder tiene dos formas fundamentales, la coacción y la persuasión directa sobre la mente humana, sobre lo que pensamos, que determina lo que hacemos y como actuamos. Quien quiera entender que entienda.

Compártelo

---

Fuimos convocados al IX Crosstalent en Barcelona con el reclamo que supone escuchar/hablar con Genís Roca. Coincidimos un heterogéneo número de personas en el Auditori del FAD, llenos de entusiasmo para dialogar sobre aquello que realmente nos apasiona. Para hablar sobre el fin del mundo offline, para escuchar palabras de aliento en la lucha por evangelizar, para sentir la fuerza del conocimiento, para conocer el camino correcto, la clave sorpresa, el punto desconocido, la nueva frontera y, a pesar de no ver colmado ninguno de estos deseos. Me sorprendió.

Por unas horas salí de la nube, aparqué el helicóptero particular al que subo todos los días, para recibir un elegante golpe en la nuca. ¡Es la rentabilidad, tonto!, lo que necesitan las empresas. Me sorprendió planteándome que “el verdadero proceso de digitalización de las empresas durará 30 años”. De repente lo vi pasar, el futuro ya no era próximo, presente, era algo lejano, oscuro y aburrido.

Después de su breve charla, nos reunimos en pequeños grupos para hablar entre nosotros del planteamiento lanzado. Entre presentaciones, la conversación discurrió sobre modelos de negocio rentables de compañías que operan en Internet. Hablamos de la presencia de grandes marcas en redes sociales y la aceptación de comentarios negativos en sus propios sites. Hablamos del desconocimiento que la mayoría de personas y empresas tienen de la red y su potencial. Hablamos de la evolución de la prensa y los medios de comunicación de masas. Para lanzar una pregunta: ¿dentro de 30 años las empresas acabarán siendo más honestas, más sociales, o no?

Genís después de escuchar los comentarios de los diversos grupos, lo dejó en 27 años. Aunque son muchos años, pensándolo bien, son toda una vida disfrutando con lo que me gusta. Me apunto.
Compártelo

---

Para entender qué está  pasando con los medios de comunicación me preguntaba ¿si informar es un negocio, deja de ser información?

Creo que la transformación de la información en propaganda ha sido sólo una de las causas de la crisis.  Olvidaron llenarla de calidad y transparencia, por lo que ha perdido interés y, lo más importante, ha dejado de ser creíble.

Los medios de comunicación han centrado su planteamiento en la unificación de la cultura, hacia un modo correcto de comportamiento y pensamiento donde la “Verdad” es lo que importa.  Sin entender que la pretendida Verdad sólo es el recorrido hacia el bien social con el que siempre han tenido un compromiso. No sólo con las empresas a las que publicitan.

Desprovistos de valores sólidos donde agarrarse, se fueron traicionando paulatinamente al perder el norte de lo realmente importante como es el resultado final de sus acciones. Buscando la Verdad erraron el blanco porque sólo pensaban en su propia satisfacción y no en su responsabilidad con la sociedad.

Leer más…